Notice bibliographique
Résumé
The ubiquitous digital space has seen a rise of virtual avatars which has introduced opportunities for individuals to reimagine, challenge, and explore their identities. These customisable, symbolic representations allow users to experiment with various aspects of their identity, such as gender, race, age, and appearance, marking them free from the constraints of physical reality. The anonymity provided by digital avatars empower creators to address sensitive socio-political issues without fear of reprisal, making contentious topics accessible and less confrontational, thereby fostering critical reflection among audiences. It provides a space to challenge caste and class hierarchies by exposing societal hypocrisies, often shrouded under the garb of humour and satire. Through this paper, we explore the use of satirical digital avatars on Instagram by analysing two prominent Instagram accounts: Swineryy and Anurag Minus Verma (through the character, Ronnie Malhotra) to challenge societal hypocrisies and question social hierarchies. This paper examines how satirical Instagram creators in India and Pakistan- two opposing nations unified by humor- use digital avatars as a tool of self-performance and provide social critique through mockery. Using qualitative critical discourse analysis, we identify themes of gendered satire, performative politics, religious dogmatism, and institutional critique. The paper aims to address the following pertinent questions: i) How do digital avatars on Instagram shape or reshape the presentation of self, enabling unified creators to perform fragmented or strategic identities within the socio-cultural frameworks of India and Pakistan? ii) How do satirical digital avatars employ humor, vantage anonymity, and stylized performance to critique hegemonies of caste, class, and privilege, particularly in the Indian and Pakistani contexts? iii) What role does audience engagement play in reinterpreting, amplifying, transforming, or curbing the meaning of such satirical performances, and how do these interactions contribute to the upending or upliftment of social hierarchies in digital spaces? Drawing on Goffman’s concept of identity as performance, this qualitative study explores how digital personas navigate the boundaries between personal and public critique in their everyday lives and understand how avatar-based representations influence creator agency and audience reception. Employing a critical discourse analysis framework, the paper examines how the creators address power dynamics, challenge privilege, and create space for marginalised perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».