CerebrAlcare Pills on CereBral Small VesseL DiseasE (CABLE) trial: rationale and design
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Cerebral small vessel disease (CSVD) is responsible for 25% of ischaemic strokes and 45% of dementia cases. Currently, therapies targeting individual mechanisms have not shown significant efficacy. As CSVD involves multiple pathophysiological mechanisms, Cerebralcare pills, a traditional Chinese medicine with multiple pharmacological mechanisms, may be effective in treating cognitive dysfunction in CSVD. AIMS: The objective of this study was to assess the efficacy of Cerebralcare pills in improving cognitive dysfunction (measured by Montreal Cognitive Assessment (MoCA)) in patients with CSVD. SAMPLE SIZE ESTIMATES: A sample size of 114 patients with CSVD (57 in each group) will allow 2.74 points (with an SE of 0.56 points) difference between two groups on the MoCA score with 5% significance, 80% power and assuming a 10% dropout rate. METHODS AND DESIGN: This is a randomised double-blind, multicentre, placebo-controlled trial involving individuals with mild cognitive impairment (MoCA score ranging from 16 to 24) associated with CSVD. CSVD was defined by the presence of white matter hyperintensities consistent with lacunar infarcts or the presence of more than two vascular risk factors. Participants were randomised 1:1 to orally take 5 g of Cerebralcare pills or placebo twice a day for 6 months. STUDY OUTCOMES: The primary outcome measure is the change in MoCA score at 6 months. Secondary outcome measures include the assessment of clinical manifestations, cognitive performance, conventional MRI markers, blood-brain barrier permeability and proteomics over a follow-up period of 6 months and 12 months. DISCUSSION: The objective of this trial is to evaluate the efficacy of Cerebralcare pills in improving cognitive dysfunction associated with CSVD. Additionally, the trial aims to provide insights into the pathological processes involved in this condition. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT05578521.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».