MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413912322 · doi:10.5267/j.ijdns.2025.1.003

The role of information management systems and electronic-HRM on company performance: A study on Indonesian manufacturing

2025· article· en· W4413912322 sur OpenAlexvenueno aff
A.Z. Nazori, Gandung Triyono, Mardi Hardjianto, Utomo Budiyanto, Solichin Solichin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndonesianBusinessHuman resource managementKnowledge managementProcess managementOperations managementEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze the relationship between e-HRM variables and company performance and the relationship between Management Information System (MIS) variables and company performance. This study is a quantitative study with an explanatory method that aims to explain the relationship between symptoms. The data used in this study are primary data through an online questionnaire method distributed using social media. The respondents who became the sample were 389 manufacturing managers determined through simple random sampling. Data processing in this study uses the Partial Least Square (PLS) method with the help of SmartPLS software. The stages of data processing include evaluating the measurement model (outer model) and the structural model (inner model). Evaluation of the measurement model consists of validity testing and reliability testing. Validity testing can be seen from the standardized loading factor value. An indicator is valid when the loading factor value is greater than or equal to 0.7. The reliability test is seen from Cronbach's Alpha and Average Variance Extracted (AVE) values. A construct is declared reliable when Cronbach's Alpha value is greater than or equal to 0.7, and the minimum AVE value is 0.5. The next reliability test is to evaluate discriminant validity. Discriminant validity is evaluated through cross-loading and comparing the AVE root value with the correlation between constructs. If the correlation between the indicator and its construct is higher than the correlation with other block constructs, it indicates that the construct predicts the size of its block better than other blocks. After evaluating the measurement model, an evaluation of the structural model obtained is carried out based on the last model that has been declared valid and reliable. Hypothesis testing of the t-statistic and p-value values generated from calculations using SmartPLS. Path coefficients that have a t-statistic value ≥ 1.96 or a p-value ≤ 0.05 are declared significant. The results of this study show that e-HRM has a positive and significant relationship with Performance, and the Management Information System (MIS) has a positive and significant relationship with Performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207