Investigation of C1q-binding circulating immune complex correlates in osteoarthritis of the knee: a single-center retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Osteoarthritis of the knee is a common musculoskeletal disease with an increasing incidence and prevalence. Over the last two decades, an increasing weight of inflammatory factors have been emphasized. The activation of the complement system is well known in rheumatological diseases of inflammatory or auto-immune origin; however, its participation in osteoarthritis is less characterized. The goal of our study was to detect the C1q binding circulating immune complexes and to describe their potential clinical and laboratory correlations. 61 patients with knee osteoarthritis and a control group of 17 non-osteoarthritic patients from 2023–2024 were included. Demographic data, as well as patient history, comorbidities and the WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index) disease activity index were recorded. Patients’ complete blood counts, titres of complement factors C3, C4 and levels of circulating immune complexes C1q, the neutrophil-to-lymphocyte ratio (Neu/Ly) and Systemic Inflammatory Response Index (SIRI) were determined. The study group consisted of 86% female patients with a mean age of 66.1 ± 1.1 years. The WOMAC score had a mean value of 24.9 ±1.3. The neutrophil-to-lymphocyte ratio was 2.05 ±0.17, C3,C4 were within the reference range. The C1q CIC levels in the osteoarthritis group studied were slightly above (19.6±2.7 μgEq/mL) the reference cut-off value (<16 μgEq/mL) indicated by the manufacturer. The C1q CIC level of the patient group was significantly higher (p=0.0012) compared to the control group (6.06±0.85 μgEq/mL). C1q CIC did not show a significant correlation with the WOMAC index or with Neu/Ly, SIRI, C3, C4 titers. In contrast, a significant correlation was found between WOMAC and patient age (r=0.28, p=0.026). C1q binding circulating immunocomplex levels were found elevated in patients with osteoarthritis of the knee joint. We found no correlation between C1q CIC and WOMAC score, blood-derived indices and C3 and C4 complement titers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».