MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413917746 · doi:10.26508/lsa.202503249

γδ T cells are the prime antitumoral T cells in pediatric neuroblastoma

2025· article· en· W4413917746 sur OpenAlexaff
Suzanne M. Castenmiller, Anne L. Borst, Leyma Wardak, Jan J. Molenaar, Maria V. Papadopoulou, Ronald R. de Krijger, Alida F. van der Steeg, Max M. van Noesel, David Vermijlen, Rosa de Groot, Judith Wienke, Monika C. Wolkers

Notice bibliographique

RevueLife Science Alliance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesStichting Sanquin BloedvoorzieningOncode InstituteStichting Kinderen Kankervrij
Mots-clésNeuroblastomaCancer researchImmune systemImmunotherapyMedicineTumor-infiltrating lymphocytesT cellChemotherapyCD3ImmunologyBiologyCell cultureInternal medicineCD8

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-risk pediatric neuroblastoma patients have a dismal survival rate despite intensive treatment regimens. New treatment options are thus required. Even though HLA expression in neuroblastoma is low and immune cell infiltrates are limited, the presence of tumor-infiltrating lymphocytes (TILs) is indicative of better patient survival. Here, we show that most tumor lesions contain viable immune cell infiltrates after induction chemotherapy, with high percentages of CD3 + T cells. We therefore expanded the TILs and tested their antitumoral activity. With sufficient starting material, TIL expansion was as efficient as for adult solid tumors. However, whereas TIL products from adult tumors almost exclusively contained αβ T cells, in neuroblastoma-derived TIL products, γδ T cells expanded with similar efficacy as αβ T cells. Importantly, the antitumor responses in response to autologous tumor digest primarily originated from (Vδ1- and Vδ3-expressing) γδ T cells, and not from αβ T cells. In conclusion, this finding creates a window of opportunity for immunotherapy for neuroblastoma patients, with γδ T cells as potential prime responders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife Science AllianceMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207