MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413920596 · doi:10.22215/cujs.v5i1.5309

Zona Incerta Suppressed Escape During Hunger

2025· article· en· W4413920596 sur OpenAlexaff
Jenny Phy‐Lim, Persephone A. Miller, Melissa J. Chee

Notice bibliographique

RevueCarleton undergraduate journal of science. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZona incertaPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wild animals must avoid starvation and predators to survive. However, the motivation to seek food and shelter promote opposing behaviors and require rapid neural adaptations that are poorly understood. The zona incerta (ZI) is a specialized region that integrates multisensory input, projects strongly to motor-related regions, and can thus initiate escape from threats to survive. One subset of medial ZI neurons producing dopamine (DA) and gamma-aminobutyric acid (GABA) send dense projections to the medial motor-related superior colliculus (SCm), which promotes escape from threats in the upper visual field. We determined whether ZI-GABA/DA cells respond to hunger and investigated whether activating ZI-GABA/DA cells in hungry mice suppressed escape. We transduced ZI-GABA/DA cells with an excitatory chemogenetic receptor hM3(Dq) and found that stimulating their projections in the medial SCm suppressed escape from an upper visual threat in male and female mice. Interestingly, fasting activated ZI-GABA/DA cells and enhanced hM3(Dq)-mediated escape suppression. To evaluate the contribution of GABA and/or DA in escape suppression, we co-infused a cocktail of DA or GABA receptor antagonists, respectively. Both GABA and DA are required to suppress escape in fasted male mice, but DA independently suppressed escape in female mice. Activation of ZI-GABA/DA cells did not impact locomotor or any anxiety-related functions but uniquely integrated hunger signals to suppress escape. Our findings suggested that the ZI-SCm neurocircuit is sexually dimorphic and that the ZI is a critical node regulating the competition between the need to seek food and shelter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarleton undergraduate journal of science.Même sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207