MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413920753 · doi:10.1377/hlthaff.2025.00341

Restrictive State Opioid Treatment Program Regulations Constrain Local Access To Methadone Maintenance Treatment

2025· article· en· W4413920753 sur OpenAlexaff
J. Travis Donahoe, Noa Krawczyk, Julie M. Donohue, Dylan Nagy, Paul J. Joudrey

Notice bibliographique

RevueHealth Affairs · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésMethadone maintenanceMethadoneOpioidOpioid use disorderState (computer science)BusinessMedicinePsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State regulations governing opioid treatment programs (OTPs) vary widely in their restrictiveness, but how they affect geographic access to methadone maintenance treatment for opioid use disorder remains poorly understood. In this study of comprehensive data on methadone shipments to OTPs in 2019, we found that ZIP codes just across the border in states with low restrictiveness in OTP regulations had more than twice the OTP density and methadone shipments compared with nearby and otherwise similar ZIP codes in states with high restrictiveness. These findings suggest that restrictive state OTP regulations constrain geographic access to methadone maintenance treatment and that easing such restrictions is a viable strategy to expand access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth AffairsMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207