MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413922292 · doi:10.1038/s44407-025-00022-9

Large-scale impacts of the 2023 Canadian wildfires on the Northern Hemisphere atmosphere

2025· article· en· W4413922292 sur OpenAlexaboutno aff
Iulian-Alin Roșu, Rafaila-Nikola Mourgela, Matthew Kasoar, Eirini Boleti, Mark Parrington, Apostolos Voulgarakis

Notice bibliographique

Revuenpj Clean Air · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Framework ProgrammeAXA Research FundHellenic Foundation for Research and InnovationLeverhulme Trust
Mots-clésAtmosphere (unit)Northern HemisphereEnvironmental scienceScale (ratio)ClimatologyAtmospheric sciencesPhysical geographyGeographyMeteorologyGeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change projections are expected to increase wildfire activity in many world regions in the coming decades because of rising mean temperatures and hydrological changes. This increase is especially pronounced in the high latitudes, and the large-scale weather impact of the resulting increased emissions has not been comprehensively explored so far. In this study, we investigate the impacts of the extreme Canadian wildfires of 2023 with a state-of-the-art Earth system model, comparing modelled atmospheric conditions with and without wildfire emissions. We find significant increases in aerosol abundances throughout much of the Northern Hemisphere (NH), with wildfire aerosols leading to a hemispheric surface air temperature decrease. This modelled cooling takes place because of direct aerosol-radiation interactions, amplified by cloud cover and circulation modifications. Influences of aerosols on meteorology are pronounced even in parts of the NH where smoke transport is minimal. Our results highlight the importance of modelling wildfire-generated aerosols, as extreme fires can lead to local and remote long-lasting hemispheric temperature anomalies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Clean AirMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207