MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413922914 · doi:10.1016/j.actaastro.2025.08.012

3D printing LDPE/lunar regolith simulant composite: manufacturing with in-situ resources on the moon

2025· article· en· W4413922914 sur OpenAlexafffund
S. Moazen, Frédérick P. Gosselin, Ilyass Tabiai, Martine Dubé

Notice bibliographique

RevueActa Astronautica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensPolytechnique MontréalÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyCentre de Recherche sur les Systèmes Polymères et Composites à Haute Performance
Mots-clésRegolithLow-density polyethyleneComposite numberIn situAstrobiologyMaterials science3D printingLunar soilMoon landingComposite materialPolyethyleneApolloPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additive manufacturing is essential for space missions, enabling on-demand production of components where resupply from Earth is limited. Fused deposition modeling (FDM) offers a promising route for repurposing plastic packaging waste into 3D printing feedstock. Low-density polyethylene (LDPE), commonly used in space packaging, can be combined with lunar regolith simulant to increase material availability for in-situ resource utilization (ISRU). However, the method of incorporating regolith into the polymer matrix affects filament quality and printability. Here, we compare single-screw and twin-screw extrusion techniques for producing LDPE/regolith composite filaments containing up to 30 wt% regolith. Both methods successfully produced filaments suitable for FDM, though single-screw extrusion required a second extrusion step above 10 wt% regolith. Filaments were evaluated for diameter consistency and printability, including the successful fabrication of NASA-designed parts. Regolith addition enhances print performance by improving overhang formation, gap bridging, and reducing warpage. Tensile testing shows increased stiffness without compromising strength up to 20 wt% regolith. These results demonstrate that LDPE and lunar regolith can be effectively processed into printable feedstock, supporting sustainable manufacturing strategies for lunar applications and advancing terrestrial plastic waste recycling. • LDPE/regolith composite filaments with up to 30 wt% regolith. • Supports ISRU feedstock production for sustainable lunar manufacturing. • Comparison of single- and twin-screw extrusion for space composites. • Regolith improves printability: better overhangs, bridging, and reduced warpage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa AstronauticaMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207