MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413924601 · doi:10.1093/ofid/ofaf544

Is COVID-19 Associated With an Increased Risk of Subsequent Upper Respiratory Tract Infections in Adults? A Prospective Cohort Study

2025· article· en· W4413924601 sur OpenAlexafffundabout
Fazia Tadount, Guy Boivin, Yves Longtin, Patrice Savard, Matthew P. Cheng, Hélène Decaluwe, Gaston De Serres, Élise Fortin, Caroline Quach

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecInstitute of Infection and ImmunityMcGill University Health CentreMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalJewish General HospitalUniversité LavalUniversité de MontréalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health AgencyFonds de Recherche du Québec - SantéAmplyxPublic Health Agency of CanadaCidara TherapeuticsAstraZenecaPfizer
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Prospective cohort studySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakRespiratory tract infectionsCohortCohort studyPneumoniaRespiratory systemInternal medicineIntensive care medicineVirologyOutbreakDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In Autumn 2022, a surge in upper respiratory tract infections (URTIs) was observed worldwide. Individuals anecdotally reported increased URTIs in the months following their coronavirus disease 2019 (COVID-19). The objective was to assess if COVID-19 is associated with a higher incidence of URTI in adults in the following months. Methods “RECOVER” is a prospective cohort of health care workers (HCWs) from Montreal, Canada. HCWs completed biweekly surveys to report incident COVID-like symptoms. We included HCWs actively followed up for ≥90 days, between December 1, 2021, and December 31, 2022. Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infections were confirmed via reverse transcriptase polymerase chain reaction/antigenic testing. Non-COVID-19 URTI cases were defined as new onset of fever/sensation of fever, rhinitis, nasal congestion, sore throat/pharyngitis, sneezing, coughing, wheezing, difficulty breathing, increased respiratory secretions, or change in characteristics of chronic secretions, excluding symptoms within 48 hours of vaccination. Time-dependent Cox regression was used to assess the association between recent COVID-19 and URTI, adjusting for sex, age, workplace, household children <5 years, and asthma. Results Among 320 HCWs (82.5% females; mean age, 42.4 years) followed for a median of 342 days, 152 (47.5%) participants tested positive for SARS-CoV-2. No significant difference in the incidence of URTI was observed following COVID-19 (hazard ratio, 1.03; 95% CI, 0.74–1.43; P = .87). However, having at least 1 child <5 years was associated with a 74% (95% CI, 20%–153%; P = .003) increase in the risk for URTI. Findings remained similar in sensitivity analysis. Conclusions There was no association between COVID-19 and subsequent URTI. Other epidemiological, individual, and social factors could explain the increase in the incidence of URTI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207