MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413925407 · doi:10.1109/jiot.2025.3605211

Optimal Energy Allocation for Cooperative Molecular Communication With Imperfect Transmitters in Internet of Bio-Nano Things

2025· article· en· W4413925407 sur OpenAlexaff
Dongliang Jing, Lin Lin, Andrew W. Eckford

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Communication and Nanonetworks
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Science Basic Research Program of Shaanxi ProvinceChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceImperfectInternet of ThingsMolecular communicationComputer networkThe InternetTransmitterComputer securityChannel (broadcasting)World Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cooperative molecular communication (MC) is a key enabler for communication between nanomachines in the Internet of Bio-Nano Things (IoBNT). However, its performance is significantly constrained by the limited availability of free energy, which is essential for molecular transport. This paper introduces a novel transmitter model that encodes information by utilizing free energy to transport molecules from a reservoir to the external environment, creating specific concentration ratios in the reservoir for reliable information transmission. The transmitter’s performance is primarily influenced by energy consumption, which directly impacts the system’s bit error rate (BER) in IoBNT. To address these challenges, this study focuses on optimizing energy allocation among multiple transmitters in cooperative MC systems to enhance BER performance. For scenarios with two transmitters, a theoretical analysis of optimal energy allocation is performed, while reinforcement learning (RL) is utilized to determine optimal energy allocation strategies for systems with more than two transmitters. Numerical results demonstrate the effectiveness of the proposed strategies in minimizing BER and improving the overall performance of cooperative MC systems under energy constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetMolecular Communication and NanonetworksTravaux en français237 207