MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413927192 · doi:10.1007/s43678-025-00961-y

CAEP Acute Heart Failure Best Practices Checklist

2025· review· en· W4413927192 sur OpenAlexafffund
Ian G. Stiell, Aws Almufleh, Patrick Archambault, Marc Bains, Sophie Boisvert, Bjug Borgundvaag, Darshan H. Brahmbhatt, Nadia Bouabdallaoui, Christian Chabot, Heather D. Clark, Alexis Cournoyer, Kerstin de Wit, Debra Eagles, Ian D. Graham, Caroline McGuinty, Andrew D. McRae, Robert J.H. Miller, Judy Morris, Stuart G. Nicholls, Robert Ohle, Jeffrey J. Perry, Brian H. Rowe, Rupinder Sahsi, Frank Scheuermeyer, Guillaume St‐Pierre, Brian Steinhart, Troy Tebbenham, Suneel Upadhye, Alain Vadeboncœur, Krishan Yadav, Justin W. Yan, Amelia Yip

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalWestern UniversityUniversity of TorontoMontreal Heart InstituteUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaPublic Health OntarioNOSM UniversityHealth Sciences NorthUniversity of CalgaryMcMaster UniversityCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalRegional Municipality of WaterlooUniversité du QuébecUniversité du Québec à RimouskiCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de Chaudière-AppalacheUniversity of OttawaSchwartz/Reisman Emergency Medicine InstituteQueen's UniversityOttawa HospitalSinai Health SystemHeart and Stroke Foundation
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésMedicineChecklistHeart failureMedical emergencyMEDLINEIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A. Assessment 1.What is acute heart failure (AHF)?• Heart failure (HF) is a syndrome that results from the structural or functional impairment of ventricular filling or ejection of blood.• Cardinal manifestations include dyspnea, fatigue, pulmonary and/or splanchnic congestion, and peripheral edema.• Acute heart failure is a common condition that frequently results in poor outcomes or death [1, 2].-patients typically present to the emergency department (ED) with increased shortness of breath.-may be the first episode of HF (new onset) or, more frequently, be due to acute decompensation of chronic HF.• Diagnosis is primarily clinical assisted by selected investigations [3]. How does acute heart failure present?• There are four major clinical presentations with possible overlap: A. Acute decompensated heart failure (ADHF)• onset of dyspnea over days • pulmonary congestion, jugular venous distension, peripheral edema • the most common form, accounting for 50-70% of ED presentations B. Acute pulmonary edema (aka "flash pulmonary edema")• onset of dyspnea over hours • pulmonary congestion causes dyspnea with orthopnea, tachypnea, and hypoxia C. Isolated right ventricular (RV) failure • caused by RV dysfunction, severe pulmonary hypertension, or severe tricuspid valve disease • symptoms often nonspecific: exertional dyspnea, fatigue, early satiety, symptoms of right-sided volume overload • physical findings include jugular venous distension, often with a prominent V wave and positive Kussmaul sign, ascites, leg edema • often poor outcomes Extended author information available on the last page of the article

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency Medicine→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→