MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413927218 · doi:10.1016/j.parkreldis.2025.108015

Efficacy and safety of DaxibotulinumtoxinA for injection in adults with cervical dystonia: Pooled global analysis of ASPEN-1 and ASPEN-1-CN randomized trials

2025· article· en· W4413927218 sur OpenAlexaboutno aff
Aaron Ellenbogen, Xingyue Hu, Lingjing Jin, Marta Banach, Atul T. Patel, Todd M. Gross, Rashid Kazerooni, Conor J. Gallagher, Fan Xiaojing, Hui Wang, Guanghua Lei, Wan Xinhua, David Hollander

Notice bibliographique

RevueParkinsonism & Related Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRevanceFood Allergy and Anaphylaxis Network
Mots-clésCervical dystoniaPooled analysisDystoniaMedicinePhysical medicine and rehabilitationInternal medicinePsychiatryMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: DaxibotulinumtoxinA for injection (DAXI), the first long-acting botulinum toxin (BoNT) type A, is FDA approved for cervical dystonia (CD). DAXI's novel formulation, which includes a custom-engineered peptide, is designed to provide an extended duration of clinical benefit. OBJECTIVE: To evaluate the pooled efficacy and safety of DAXI for CD across two phase 3, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trials: ASPEN-1, conducted in North America and Europe, and ASPEN-1-CN, a similarly designed, smaller pivotal clinical trial, conducted in China. METHODS: Adults with moderate-to-severe CD were randomized (3:3:1) to receive DAXI 125U, DAXI 250U, or placebo. The primary endpoint was change from baseline in Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS) total score averaged across weeks 4 and 6. A key secondary endpoint was duration, defined as time until loss of >80 % of peak effect. RESULTS: In all, 357 subjects were randomized and received DAXI 125U (n = 149), DAXI 250U (n = 154), or placebo (n = 54). DAXI 125U (-12.0) and DAXI 250U (-11.9) significantly improved the mean TWSTRS total score versus placebo (-4.6; P < 0.0001). Median (95 % CI) duration of effect was 24.1 (20.6-28.9) weeks for DAXI 125U and 22.0 (20.1-24.3) weeks for DAXI 250U. Rates of treatment-related dysphagia (125U: 4.7 %, 250U: 4.5 %) and muscle weakness (125U: 5.4 %, 250U: 4.5 %) were low for both active doses. CONCLUSIONS: This pooled analysis of two phase 3 trials demonstrates that DAXI is an effective, safe, and long-acting treatment for CD. Key adverse events occurred at rates lower than prior pivotal trials of BoNTs for CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,020
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParkinsonism & Related DisordersMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207