Episodic memory and inhibitory control in people who inject substances results of cohort COSINUS study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive disorders associated with addictive disorders are well established in the literature for numerous substances and behaviours. Very few studies have examined the effect of polydrug use on cognitive functioning. These studies have focused on the cognitive effect of one substance among others in very small samples. They did not take into account HCV/HIV infections, which are highly prevalent among polydrug users due to frequent injections and sharing of materials and whose impact on cognition is well documented. In our study, we aim to investigate two critical cognitive functions in the addiction process, memory and inhibitory control, in a population of people who inject substances (PWIS). METHOD: Thanks to the COSINUS Cohort, we evaluated polydrug use of PWIS, inhibitory control, and memory in 383 PWIS by administering the Go/No-go test and the 5-word test. PWIS were recruited in drug consumption rooms (DCRs) and harm reduction facilities. RESULTS: 93% of PWIS are polydrug users. Our findings demonstrate typical effects of substance use on memory, revealing a deficit associated with age, along with risky alcohol and cannabis use, while showing a potential benefit from the use of psychostimulants. We found a positive impact of educational level on impulsivity. PWIS who request job assistance and education training exhibit lower free recall compared to the others. HCV/HIV infections are associated with a negative effect on cognition, but the results are mixed. DCR attendance is associated with a positive effect on both memory and inhibitory control. CONCLUSION: Our study confirms the importance of screening for cognitive deficits in polydrug users, improving specific treatment for cognitive deficits in PWIS through appropriate mental health care, and encouraging multidisciplinary harm reduction and psychiatry care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».