MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413928403 · doi:10.1080/08912963.2025.2537848

<i>Taihangosuchus wuxiangensis</i> , a new gracilisuchid (Archosauria: Pseudosuchia) from the Middle Triassic of Shanxi Province, China

2025· article· en· W4413928403 sur OpenAlexafffund
Xiao‐Chun Wu, Zhishuai Kang, Jianru Shi, Hai‐Lu You

Notice bibliographique

RevueHistorical Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Museum of Nature
Mots-clésGeologyChinaPaleontologyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, two partial skeletons of an archosaur have been collected from the upper part of the Triassic Ermaying Formation in Shanxi Province, China, which represent a new pseudosuchian, Taihangosuchus wuxiangensis gen. et sp. nov. The new species can be diagnosed based on a set of cranial and postcranial characteristic states and assigned to Gracilisuchidae. Our phylogenetic study finds that T. wuxiangensis gen. et sp. nov. is the second most basally branching gracilisuchid and that Gracilisuchidae and Erpetosuchidae are nested together as the most basally branching clade of Pseudosuchia, implying that Gracilisuchidae diverged within a sub-clade rather than directly from the mainline of Pseudosuchia. Furthermore, Aetosauria and Ornithosuchidae form a clade at the base of Suchia. Phylogenetic patterns recovered in this study for the four basally branching clades of Pseudosuchia and the members of Gracilisuchidae are congruent with their chronostratigraphies better than those obtained in previous studies.LSID: urn:lsid:zoobank.org:pub:2877A471-DB2E-42B2-BC72-923640CB747ELSID: urn:lsid:zoobank.org:act:82AC5B04-2D10-45C7-AB5D-CD3277A39038

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical BiologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207