Charge gap and charge redistribution among copper and oxygen orbitals in the normal state of the Emery model
Notice bibliographique
Résumé
Unraveling the behavior of the electrons in the copper-oxygen planes of cuprate superconductors remains a challenge. Here we examine the electronic charge redistribution among planar copper and oxygen orbitals and the charge gap using the Emery model in the normal state, solved with cellular dynamical mean-field theory at finite temperature. We quantify the charge redistribution as a function of the onsite Coulomb repulsion on the copper orbitals, the bare copper-oxygen energy difference, and the hole or electron doping. We find that the position relative to the metal to insulator boundary of the Zaanen-Sawatzky-Allen diagram determines the charge redistribution among copper and oxygen orbitals. For a fixed bare Cu-O energy difference, an increase in the Cu electron repulsion leads to a transfer of the electronic charge from Cu to O orbitals. For a fixed charge gap size of the undoped state, as the system evolves from a charge-transfer to a Mott-Hubbard regime, the electronic charge is transferred from Cu to O orbitals. Our findings posit the Coulomb repulsion and the bare charge-transfer energy as key drivers of the microscopic process of charge redistribution in the CuO 2 plane. They quantify the anticorrelation between the charge gap size and oxygen hole content. They show that for fixed band-structure parameters, the charge gap and the charge redistribution between Cu and O orbitals provide a way to understand observed trends in cuprates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».