Exploring Seismic Hazard Scenarios of Potentially Active Faults in the Southern Coast Mountains of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The southern Coast Mountains of British Columbia, Canada, lie landward of the northern Cascadia subduction zone margin. These mountains host an abundance of mapped faults, many of which are inherited from a complex deformational history. Geologic and geodetic evidence point to the possibility of some of these faults being active, posing a threat of future damaging earthquakes. However, the glacial history and slow deformation of the mountain belt impose challenges on identifying which faults are active. Although an in-depth investigation of all the faults is ideal, it is difficult to conduct due to the abundance of faults and the scale of the region. In this study, we quantified the potential impact of a selection of these faults to nearby population centers to gain insights on prioritization for further studies. We analyzed the seismic hazard curves of eight major potentially active faults and compared them with the seismic sources from the sixth-Generation Canadian Seismic Hazard model. We used hypothetical occurrence rates to reflect a range of possible values for Holocene-active faults. We then calculated the changes in the uniform-hazard spectra at a 2% probability of exceedance in 50 yr, relative to the reference model. The results indicate that source-to-site distance is the most influential factor for determining which faults contribute the most shaking intensity for a particular site. Furthermore, the increase in hazard relative to the reference model is greatest at long spectral periods, which affect taller buildings and structures. Our findings suggest that the Fraser fault, Britannia shear zone, Alouette Lake fault, and other candidate faults near Vancouver should be prioritized for future investigation. This analysis may be useful in other regions where shallow fault activity is in question, and prioritization is required to direct limited resources for study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».