Balancing trade-offs between first three moments of completion times for one-stage production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For one-stage production, operations management faces the following three challenges to make decisions, which are inconsistencies between key performance indicators (KPIs) for production, trade-offs between the expected return and the risk in modern portfolio theory (MPT), and uncertainties in processing times. Traditionally, total completion time ( TCT ) and variance of completion times ( VCT ) are two KPIs for one-stage production scheduling, which relate to the first and second moments of completion times, respectively. We question whether the third moment of completion times is good to address the three challenges. In this paper, we introduce the skewness of completion times ( SCT ) in scheduling, and propose the ToB( a , b ) heuristics for trade-off balancing. Through case studies with 5 levels of processing time uncertainties and compared to existing ToB( α ) heuristics which balance trade-offs between TCT and VCT , we show that our ToB( a , b ) heuristics dominate ToB( α ) heuristics in terms of smaller expected values ( E ) of weighted sum of deviations from the best solutions of KPIs and smaller risks ( σ ) associated with these KPI deviations. Therefore, our ToB( a , b ) heuristics are more robust to balance trade-offs between the three KPIs under processing time uncertainties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle