Mimicking the oviductal fluid viscosity improves the quality of in vitro–produced bovine embryos
Notice bibliographique
Résumé
The oviductal fluid (OF) provides essential nutritional, mechanical, and physical support during the first four days of embryonic development. Among its physical properties, viscosity has been largely overlooked in embryo in vitro culture (IVC) media due to limited available data. In this study, we measured the viscosity of bovine OF from ex vivo samples and mimicked it during in vitro embryo culture. OF viscosity remained consistent across estrous cycle stages and between oviductal antimeres, and was over three times higher than that of standard IVC media (3.4 ± 1 vs. 0.9 ± 0 mPa·s, P < 0.05). To replicate this property, in vitro bovine embryos were cultured in media supplemented with sodium alginate (0%, 0.25%, or 0.75% w/v), corresponding to low (control), physiological (3.3 ± 0.1 mPa·s), and supraphysiological (6.8 ± 0.02 mPa·s) viscosity levels. While cleavage and blastocyst rates were unaffected, embryos cultured at physiological viscosity (0.25%) showed improved quality indicators: increased total cell number, lower apoptosis, reduced reactive oxygen species, and decreased global DNA methylation compared to the high-viscosity (0.75%) group. Notably, embryos in the 0.25% group also showed lower apoptosis and inner cell mass methylation than controls. These findings suggest that standard IVC media fail to replicate key rheological features of the oviductal environment and that alginate is a safe, non-Newtonian viscosity modulator. Mimicking OF viscosity during IVC improves embryo quality and epigenetic outcomes and may represent a valuable refinement in assisted reproductive technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».