The mediating roles of stressful life events and negative affect in the relationship between childhood maltreatment and non-suicidal self-injury among clinical adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Background: Non-suicidal self-injury (NSSI) is a significant public health concern among adolescents, particularly in psychiatric settings, where prevalence rates exceed those observed in the general community. Childhood maltreatment (CM) is a known risk factor for NSSI; however, the mechanisms linking CM to NSSI are not fully understood.Objective: This study explored the mediating roles of stressful life events (SLEs) and negative affect (depression and anxiety) in the relationship between CM and NSSI, grounded in the cumulative adversity theory.Methods: In this cross-sectional survey, 226 Chinese adolescents (Mage = 14.76, SD = 1.70) admitted to a psychiatric unit participated. Measures included the Childhood Trauma Questionnaire (CTQ-SF), the Adolescent Self-Rating Life Events Checklist (ASLEC), the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), the Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7), and the Ottawa Self-Injury Inventory Chinese Revised Edition (OSIC). Structural equation modelling (SEM) was used to analyze mediation pathways.Results: Stressful life events and negative affect fully mediated the relationship between childhood maltreatment and NSSI. Specifically, CM indirectly influenced NSSI severity through increased negative affect (β = 0.088, 95% CI: 0.014–0.186, p = .039) and through a sequential pathway involving both SLEs and negative affect (β = 0.137, 95% CI: 0.072–0.251, p = .002). However, the pathway from CM to NSSI via SLEs alone was not significant (β = −0.053, 95% CI: −0.267 to 0.093, p = .565).Conclusion: The findings align with cumulative adversity theory, suggesting that childhood maltreatment elevates NSSI risk by increasing emotional distress in response to subsequent stressful life events. Targeted interventions should focus on helping at-risk adolescents manage stress and strengthen emotional resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».