Assessing metabolic rate and post‐tagging recovery in juvenile fish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Juvenile fish play a crucial role in the health of aquatic ecosystems, serving both as the foundation for future adult populations and as a valuable food source. Studying the juvenile life stage of fish using acoustic telemetry is inherently challenging due to their small size and associated difficulties in tracking and data collection. Recent advances in telemetry, including the miniaturization of tags, have enabled researchers to investigate previously understudied size classes of fish. Tagging fish can introduce sublethal effects that alter their physiology and behaviour, ultimately biasing the collected data; this effect is exacerbated in smaller‐bodied fish, which are generally more sensitive to tagging procedures. Our study tested whether tagging juvenile brook trout ( Salvelinus fontinalis ) of two size classes (10–12 and 13–16 cm fork length, n = 80) with a LOTEK JSATS PinTag (0.22 g, mean tag burden 1.11% of body mass, range 0.54–2.00%) impacted their oxygen consumption rates () over the 2 days following tagging. Handling and tagging caused no mortalities, although we observed a nearly significant effect ( p = 0.06) of the experimental group (control, anaesthesia, surgery, tagged) on standard metabolic rate (SMR). This was driven by a 7% decrease in the SMR of the tagged animals, which were significantly different from the control group when compared directly ( p = 0.02). This marginal effect in standard metabolic rate, combined with the absence of significant effects on maximum metabolic rate, aerobic scope and post‐exercise recovery, suggests that the JSATS PinTag does not impair the aerobic metabolic capacity of fish of this size. Our findings indicate that neither the surgery procedure nor the presence of the tag limit the brook trout's capacity for burst movement, which is highly relevant for predator‐evasion responses after release in the wild. In addition, we evaluated wound recovery and suture retention over a 3‐week period using either braided or monofilament suture material. While braided sutures caused more immediate irritation and were more prone to fungal growth, their quicker expulsion may reduce long‐term discomfort compared to monofilament sutures. Determining the optimal suture type may ultimately depend on study duration and objectives, and longer‐term monitoring could clarify which material best supports overall healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».