MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413937852 · doi:10.1080/0886022x.2025.2551737

Estimated glomerular filtration rate in post COVID-19 patients at 3–6 months and 12–18 months after infection

2025· article· en· W4413937852 sur OpenAlexaff
Merel E. B. Cornelissen, Lizan D. Bloemsma, Nadia Baalbaki, Jos W. R. Twisk, George S. Downward, Anke H. Maitland‐van der Zee

Notice bibliographique

RevueRenal Failure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Renal functionSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakFiltration (mathematics)Internal medicineVirologyUrologyOutbreakInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Some degree of renal impairment is common during acute COVID-19 infection. However, it remains unclear whether this impairment is temporary or persists long term. In this study we compare kidney function (via estimated glomerular filtration rate [eGFR]) during infection, 3–6 months and 12–18 months after infection; the relationship between patient characteristics and eGFR in post COVID-19 patients; and the difference in eGFR between post COVID-19 patients and controls.Methods In total, 95 post COVID-19 patients and 94 controls were included. Post COVID-19 patients were seen 3–6 months and 12–18 months after infection for biological sample collection and questionnaire administration, with results for biological samples during acute infection sourced from medical records. Mixed model analyses were performed to study the associations between patient characteristics and eGFR and linear regression analyses to study the difference between post COVID-19 patients and controls.Results Under a complete case analysis among post COVID-19 patients (where results available at the acute phase and both follow-up points, n = 61), the eGFR was <90 mL/min/1.73 m2 in 50.8% during infection, in 68.9% at visit 1 and in 75.4% at visit 2, compared with 40.4% in the control group. The eGFR was lower among patients with a higher age, those who had been hospitalized, and those with CVD/hypertension. After adjusting for confounders, the eGFR at the 12–18 month time point was significantly lower in post COVID-19 patients than controls.Conclusions Previous COVID-19 infection was associated with a reduced eGFR up to 18 months after infection with higher age and CVD/hypertension increasing this likelihood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenal FailureMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207