Genitopelvic Pain in Sexually Minoritized and Heterosexual Women: Differences in Disability and Distress
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Genitopelvic pain, defined as recurrent pain in the genital or pelvic area, is common but understudied, with especially limited research in minoritized populations. Cognitive variables such as pain acceptance play an important role in genitopelvic pain and its treatment. However, most research on clinically relevant cognitive variables has been conducted in heterosexual samples. This gap in the literature may limit efforts to address sexual distress and pain-related disability in sexually minoritized individuals. The present study therefore examined whether sexual minority status was associated with pain- related disability, sexual distress, and pain acceptance among women with genitopelvic pain. We also explored associations between pain acceptance and pain-related disability and sexual distress. Participants completed baseline measures of a longitudinal study on genitopelvic pain, using validated self-report scales. Group differences and associations were analyzed using t-tests and regressions. Compared to heterosexual women, sexually minoritized participants reported lower pain-related disability (p = .034) and sexual distress (p = .020), and greater pain acceptance (p = .033). Among minoritized participants, greater acceptance was negatively associated with both sexual distress (p = .002) and pain-related disability (p = .010). These findings reinforce the value of acceptance-based interventions for minoritized individuals. Additionally, pain acceptance may function as a protective factor in sexually minoritized women with genitopelvic pain. Limitations include the cross-sectional design, use of self-report measures, and a small sample size (n = 33 minoritized, n = 35 majoritized). Future research should test these relationships within larger diverse samples and use longitudinal designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle