MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413941335 · doi:10.3390/biologics5030026

Cypress Pollen-Peach Cross-Reactivity: The Emerging Role of Pru p 7 as a Marker of Severe Allergic Phenotypes

2025· article· en· W4413941335 sur OpenAlexaff
Mara De Amici, Claudio Tirelli, Fiorella Barocci, Alessia Marseglia, Giorgia Testa, Gian Luigi Marseglia, Amelia Licari

Notice bibliographique

RevueBiologics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCypressCross-reactivityPollenPhenotypeReactivity (psychology)Cross reactionsBiologyBotanyMedicineImmunologyGeneticsGeneAntigenPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The peach allergen Pru p 7, a member of the Gibberellin-Regulated Protein (GRP) family, has emerged as a key marker of severe fruit-induced allergies. It is hypothesized to mediate cross-reactivity between fruit allergens and cypress pollen. Given the increasing prevalence of food allergies and the complex patterns of cross-sensitization, the role of Pru p 7 in clinical allergy diagnostics warrants further investigation. Objective: This study aims to characterize the sensitization profile to Pru p 7 in a cohort of patients with suspected fruit allergy and to assess its relationship with cypress pollen allergy, particularly to Cup s 7, a homologous GRP from Cupressus sempervirens. Methods: A retrospective analysis was conducted on 20 patients evaluated at the Allergy Unit of the Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo. Specific IgE (sIgE) levels to peach extract, Pru p 7, and Cup a 1 (cypress extract) were assessed using the ImmunoCAP® system (Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA, USA). Statistical associations between sensitizations were evaluated using chi-square tests and Spearman’s correlation. Results: Sensitization to peach extract, Pru p 7, and cypress pollen was detected in 38%, 30%, and 45% of patients, respectively. Significant associations were observed between peach and cypress (χ2 = 8.80, p = 0.003), peach and Pru p 7 (χ2 = 8.23, p = 0.004), and cypress and Pru p 7 (χ2 = 6.55, p = 0.01). Notably, all patients sensitized to Pru p 7 also tested positive for both peach and cypress allergens, supporting the hypothesis of pollen–food cross-reactivity. Conclusions: Pru p 7 is a clinically relevant allergen that may account for severe allergic responses in patients not sensitized to classical peach allergens. Its cross-reactivity with Cupressaceae-derived GRPs, such as Cup s 7, highlights the importance of molecular diagnostics in evaluating food allergies, particularly in regions with significant exposure to cypress pollen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologicsMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207