Relationship between nutrition support and clinical outcomes in post–lung transplant patients in intensive care unit settings: A retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nutrition status significantly influences outcomes after solid organ transplantation, yet data on energy and protein intake in lung transplantation (LTx) patients in the intensive care unit (ICU) are scarce. The objective is to examine the medical nutrition therapy and clinical outcomes in mechanically ventilated post-LTx adults. METHODS: This retrospective study (2022-2023) included adults post-LTx receiving mechanical ventilation admitted to the ICU. Clinical and nutrition parameters were recorded for the first 14 days of ICU stay. The Wilcoxon rank sum test or Fisher exact test were used to compare variables followed by a multivariate analysis to determine predictors of ICU length of stay (LOS). RESULTS: . Both ICU and total hospital LOS were prolonged in patients who received >1.2 g/kg/day of protein, but LOS was not affected by energy intake or nutrition status. There were no associations with mortality or infection rate. In a multivariate analysis, no individual main effect variable was significantly associated with ICU LOS. However, a significant interaction between protein intake and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Score (β = 0.0216; p = 0.0092) indicted that the effect of protein intake on ICU LOS is modified by illness severity. CONCLUSION: In critically ill post-LTx patients, higher protein intake was associated with a longer ICU and hospital LOS. This relationship appears to be influenced by illness severity, emphasizing the importance of individualized nutrition strategies in this high-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».