MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413943725 · doi:10.1177/00207020251375047

David Moffat Johnson and the Purge of Homosexuals from the Department of External Affairs

2025· article· en· W4413943725 sur OpenAlexaffabout
Catherine A. Johnson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Contemporary Political Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurgeVeterans AffairsArtPolitical scienceMedicineLawInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on an investigation into David Moffat Johnson's experience during the purge of homosexuals from the federal civil service in the late 1950s and 1960s. David Johnson served as Canada's permanent representative at the United Nations from 1951 to 1956, and was ambassador to the Soviet Union from 1956 to 1960. Other Department of External Affairs officers were affected by the purge, but little is known about the circumstances surrounding Johnson's release from the DEA. The research for this paper is based on primary sources that are no longer available from Library and Archives Canada, and on Johnson's personnel file, which is available from the LAC, but not easily findable. Documents made available through the LGBT Purge Fund in 2018 also shed light on RCMP efforts to identify homosexuals and remove them from sensitive positions. The findings reveal that senior DEA staff felt compassion towards their colleagues who were affected by the purge and resisted the efforts of the RCMP to identify and remove them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetHistorical and Contemporary Political DynamicsTravaux en français237 207