Neurodevelopmental Outcomes in Children Born to Mothers Infected with SARS-CoV-2 During Pregnancy: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: The potential impact of maternal SARS-CoV-2 infection during pregnancy on the neurodevelopment of offspring has raised considerable concern. Emerging studies have evaluated various developmental domains in exposed infants, yet findings remain inconsistent. Objective: To synthesize current evidence regarding neurodevelopmental outcomes in infants born to mothers with confirmed SARS-CoV-2 infection during pregnancy. Methods: We conducted a narrative review following PRISMA guidelines. A literature search was performed in PubMed, Cochrane, and ScienceDirect using keywords including “COVID-19”, “pregnancy”, “neurodevelopment”, and “SARS-CoV-2”. Nineteen studies were included. Data were extracted regarding study design, sample size, timing of exposure, age at assessment, developmental tools used, and key findings. Study quality was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Results: Among 19 included studies, 12 reported at least some neurodevelopmental delays, particularly in motor and language domains. However, these delays were generally mild, domain-specific, and often not statistically significant. Seven studies, most of which were high-quality and low-risk, reported no significant differences between exposed and unexposed groups. Assessment tools and follow-up durations varied widely, limiting comparability. Conclusions: Current evidence does not support a consistent association between in utero SARS-CoV-2 exposure and an unfavorable neurodevelopmental outcome up to 24 months. However, heterogeneity in methods and short-term follow-up warrant further high-quality longitudinal research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».