‘White ways of being isn’t the only way’: disrupting dominance in elementary language/literacies education
Notice bibliographique
Résumé
This critical race teacher action research study explores how eight elementary teacher candidates (TCs) in a Canadian post-baccalaureate programme enacted antiracist language and literacies pedagogy during their student teaching. Building on coursework that introduced an antiracist genre pedagogy framework, the study examines how TCs internalized and applied principles, such as countertext selection, critical text analysis, and scaffolding of language and sociopolitical consciousness. Critical race thematic analysis of focus group transcripts revealed that while TCs increasingly valued antiracist praxis as they gained classroom experience and attempted to include marginalized perspectives and language scaffolds in their student teaching, their enactment was impacted by time pressures, perceived curricular limitations, hesitancy due to their newness with coursework principles, and concerns about balancing rigorous content teaching with language teaching and social justice work. As well, most avoided naming race or racism, acknowledging their positionalities, or emphasizing explicit language teaching as part of their praxis, suggesting a tendency toward passive antiracism in the student teaching role. Findings highlight the need for sustained mentorship and further integration of antiracism into methods coursework, supporting TCs to notice and name positionalities, principles, and practices, and take pedagogical risks to disrupt raciolinguistic dominance in elementary education.Este estudio de investigación-acción con docentes practicantes (DP), desde una perspectiva de la teoría crítica de la raza, explora cómo ocho candidatos a docentes de educación parvularia en un programa de posgrado canadiense implementaron pedagogías antirracistas del lenguaje y las literacidades durante sus pasantías. Basándose en un curso que introdujo un marco de pedagogía antirracista por géneros, el estudio examina cómo los candidatos internalizaron y aplicaron principios como la selección de textos contrahegemónicos, el análisis crítico de textos y el andamiaje del lenguaje y la conciencia sociopolítica. El análisis temático crítico-racial de las transcripciones del grupo focal reveló que, aunque los DP valoraban cada vez más la praxis antirracista a medida que adquirían experiencia en el aula e intentaban incluir perspectivas marginadas y apoyos lingüísticos en su enseñanza, su implementación se vio afectada por la falta de tiempo, las limitaciones curriculares percibidas, la inseguridad derivada de su familiaridad reciente con los principios del curso y las preocupaciones sobre cómo equilibrar la enseñanza rigurosa del contenido con la enseñanza del lenguaje y el trabajo por la justicia social. Asimismo, la mayoría evitó nombrar la raza o el racismo, reconocer sus propias posiciones raciales o enfatizar de manera explícita la enseñanza del lenguaje como parte de su praxis, lo que sugiere una tendencia hacia un antirracismo pasivo en su rol de docentes practicantes. Los hallazgos resaltan la necesidad de un acompañamiento sostenido y una mayor integración del enfoque antirracista en los cursos de metodología, con el fin de apoyar a los DP en la identificación y el nombramiento de sus posicionamientos, principios y prácticas, y en la toma de riesgos pedagógicos que desafíen la dominación raciolingüística en la educación primaria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,024 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».