MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413952416 · doi:10.61987/jemr.v4i3.1100

Management of Teaching Factory (TEFA) for Achieving Vocational School Graduate Competencies

2025· article· en· W4413952416 sur OpenAlexfundno aff
Ade Tutty R Rossa, Danang Ari Wibowo, Finsa Muhamad Pratama, Anita Rahmawati

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational Management Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésFactory (object-oriented programming)Vocational educationEngineering managementPsychologyMedical educationEngineeringMathematics educationPedagogyComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyse the implementation of Teaching Factory (TEFA) management to achieve graduate competencies at vocational schools. Teaching Factory (TEFA) is a production and service-based learning model that integrates school learning with the needs of the industrial world. This approach aims to produce graduates who are competent, work-ready, and possess skills according to industry standards. The results of this study indicate that the implementation of TEFA management at schools, encompassing planning, organising, implementation, evaluation, and follow-up, has been carried out effectively. The research used a descriptive method with a qualitative approach, involving observation, interviews, and documentation. The findings reveal that TEFA management implementation in schools includes planning based on industry needs, integrating learning with real-world projects, and evaluating outcomes based on work performance. Supporting factors for TEFA's success include close cooperation between schools and industries, the availability of supporting facilities, competent teachers, and effective follow-up management. However, this study also identified several obstacles, including limited facilities, a lack of continuous teacher training, and challenges in meeting the evolving needs of industry. Through optimal management, the Teaching Factory is expected to enhance the competitiveness of graduates and address labour market needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational Management ResearchMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207