The Effect of 8 Weeks of Corrective Exercises on Pain, Range of Motion, and Craniovertebral Angle in Migraine Patients with Forward Head: A Semi-Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Migraine is one of neurological disorders and is often associated with head and neck posture.Therefore, the aim of this study was to determine the effect of 8 weeks of corrective exercises on pain, range of motion, and the craniovertebral angle in migraine patients with forward head posture. Material and Methods:This quasi-experimental study with a pre-test/post-test design and a control group was conducted on 26 migraine patients with forward head posture in Yazd, Iran, in 2024.Participants were randomly divided into two groups included 12 in the exercise group and 14 in the control group.The exercise group performed 8 weeks of corrective exercises including strength and stretching exercises, while the control group continued their normal daily activities.Pain was measured using the McGill Pain Questionnaire, and range of motion was assessed using a goniometer.Data were analyzed using multivariate analysis of covariance (MANCOVA). Results:The results indicated that 8 weeks of corrective exercises significantly affected pain components in migraine patients with musculoskeletal neck abnormalities (p<0.001), with the greatest impact on pain perception, showing a 28.65% reduction.Additionally, these exercises significantly improved the rotational range of motion of the neck (p<0.001).The craniovertebral angle of the participants also showed a significant increase following the exercises (p<0.001).Conclusion: Correcting forward head posture and subsequently improving body posture can reduce pain and enhance the range of motion in the neck muscles of migraine patients.Therefore, it is recommended that corrective exercises for forward head posture be included in therapeutic interventions for migraine patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».