Efficacy of a Multimodal Ayurveda Regimen in the Management of Primary Knee Osteoarthritis: Protocol for an Open-Label Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ayurveda recommends a comprehensive therapeutic approach for osteoarthritis management. However, most of the published clinical studies on Ayurveda interventions for osteoarthritis management have addressed selected modalities of Ayurveda treatment rather than the holistic therapeutic regimen. OBJECTIVE: This study aimed to assess the efficacy and safety of a multimodal Ayurveda treatment protocol in the long-term management of primary osteoarthritis of the knee compared with standard care. METHODS: The proposed open-label, parallel-group randomized controlled trial was conducted in individuals of any gender aged 40 to 70 years and diagnosed with primary osteoarthritis of the knee as per the American College of Rheumatology criteria. Individuals with grade 4 radiographic changes in the affected knee (based on the Kellgren-Lawrence classification) and with comorbidities were not considered. The study was conducted at the All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India. A total of 150 participants underwent random assignment in a 1:1 ratio to receive either the Ayurveda treatment protocol or conventional standard care for 180 days. The primary outcome was the change in the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score from baseline. The secondary outcome measures included the change in the score for pain, stiffness, and physical function from baseline; change in the range of motion of the knee joint; change in the score of the numeric pain rating scale, Pain Disability Index, and 12-item short-form survey questionnaire (to assess health-related quality of life); change in highly sensitive C-reactive protein levels, interleukin-6 levels, magnetic resonance imaging scan findings, and dual-energy X-ray absorptiometry scan findings; and change in the need for rescue analgesic medication from baseline. Safety was evaluated by recording the incidence of adverse events and changes in liver and kidney function tests from baseline. RESULTS: Recruitment of study participants commenced on October 11, 2022. Currently, all the participants completed the study and the analysis of the study outcomes is ongoing. CONCLUSIONS: This randomized controlled trial will be the first study to explore the potential benefits of a multimodal Ayurveda regimen (based on Ayurveda principles and scientific evidence) in the long-term management of osteoarthritis of the knee through validated subjective, laboratory, and imaging parameters. The outcomes of this study may address the needs and challenges associated with osteoarthritis management. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trial Registry of India CTRI/2022/05/042792; https://ctri.nic.in/Clinicaltrials/pmaindet2.php?EncHid=Njk0MTM=&Enc=&userName=. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/68306.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».