MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413954462 · doi:10.1016/j.aaf.2025.08.006

Identification, sequence characteristics, and expression patterns of Wnt genes in Eriocheir sinensis

2025· article· en· W4413954462 sur OpenAlexaff
Maolei Wei, Xinxin Chen, Xirui Zheng, Qi Zhu, Xugan Wu

Notice bibliographique

RevueAquaculture and Fisheries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésEriocheirBiologyIdentification (biology)Wnt signaling pathwayGeneGene expressionComputational biologyGeneticsBotanyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wnt genes play crucial roles in various biological mechanisms, such as cell signaling, development, and tissue homeostasis. Recent studies have highlighted the critical role of Wnt genes in limb regeneration. However, the identification and characterization of Wnt genes in the Chinese mitten crab ( Eriocheir sinensis ) remains unexplored. In this study, we conducted a whole-genome identification of Wnts in E . sinensis , and analyzing the sequence characteristics and expression patterns. In summary, 29 Wnt genes were identified in E. sinensis and classed into eight groups based on the sequence similarity. Notably, Wnt7 gene in E. sinensis exists expansion of species-specific. Chromosome location analysis revealed that 14 Wnts were located on chromosomes while the remaining genes were mapped to scaffold segments. Gene structure analysis revealed that Wnt genes contain 10 conserved motifs and the Wnt domain, indicating the conservation of Wnt genes. RNA-seq results further revealed that Wnt5 and Wnt11 may function in limb regeneration. Overall, these findings provide new insights for further functional characterization of Wnts , highlighting the complex mechanism of the Wnts in the regulation of limb regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaculture and FisheriesMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207