MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413955644 · doi:10.1101/2025.09.01.673535

On the analysis of genetic association with long-read sequencing data

2025· preprint· en· W4413955644 sur OpenAlexafffund
Gengming He, Stephen W. Scherer, Lisa J. Strug

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCentre for Applied GenomicsOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésAssociation (psychology)Genetic associationDNA sequencingComputer scienceComputational biologyGeneticsBiologyPsychologyGenotypeSingle-nucleotide polymorphismDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Long-read sequencing (LRS) technologies have enhanced the ability to resolve complex genomic architecture and determine the ‘phase’ relationships of genetic variants over long distances. Although genome-wide association studies (GWAS) identify individual variants associated with complex traits, they do not typically account for whether multiple associated signals at a locus may act in cis or trans , or whether they reflect allelic heterogeneity. As a result, effects that arise specifically from phase relationships may remain hidden in analyses using short-read and microarray data. While the advent of LRS has enabled accurate measurement of phase in population cohorts, statistical methods that leverage phase in genetic association analysis remain underdeveloped. Here, we introduce the Regression on Phase (RoP) method, which directly models cis and trans phase effects between variants under a regression framework. In simulations, RoP outperforms genotype interaction tests that detect phase effects indirectly, and distinguishes in- cis from in- trans phase effects. We implemented RoP at two cystic fibrosis (CF) modifier loci discovered by GWAS. At the chromosome 7q35 trypsinogen locus, RoP confirmed that two variants contributed independently (allelic heterogeneity). At the SLC6A14 locus on chromosome X, phase analysis uncovered a coordinated regulatory mechanism in which a promoter variant modulates lung phenotypes in individuals with CF when acting in cis with a lung-specific enhancer (E2765449/enhD). This coordinated regulation was confirmed in functional studies. These findings highlight the potential of leveraging phase information from LRS in genetic association studies. Analyzing phase effects with RoP can provide deeper insights into the complex genetic architectures underlying disease phenotypes, ultimately guiding more informed functional investigations and potentially revealing new therapeutic targets. Author summary Traditional genetic association studies typically link individual genetic variants to diseases but often neglect how variants may jointly affect outcomes based on their arrangement across maternal and paternal chromosomes, known as phase relationships. Understanding phase effects is essential for uncovering the mechanisms underlying complex diseases. Recent advances in long-read sequencing technology allow precise measurement of phase relationships over extensive chromosome regions; however, statistical methods for analyzing these effects remain limited. We developed a novel statistical approach called Regression on Phase (RoP) to directly assess these complex genetic interactions. Our simulation studies demonstrated that RoP effectively identifies effects dependent on specific phase arrangements. Applying RoP to genetic variants contributing to cystic fibrosis (CF) revealed phase-dependent mechanisms affecting CF-related lung disease, which were missed by traditional methods. Analyzing phase effects with RoP can advance our understanding of disease mechanisms, guide future functional studies, and ultimately support the development of personalized medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→