Impact of Cyber-Physical Systems on Enhancing Gas Metal Arc Welding Operations: A Critical Review
Notice bibliographique
Résumé
Integrating cyber-physical systems (CPS) into gas metal arc welding (GMAW) has transformed the welding process and improved the quality of welded parts. GMAW is a widely used welding method due to its simplicity, high deposition rate, and ability to be automated. However, current GMAW faces several challenges, including porosity, lack of penetration, spatter, wire feed issues, heat distortion, and lack of fusion. To address this gap, CPS can be effectively introduced to overcome GMAW challenges by combining sensing, computation, and control to create a smart, adaptive welding process. By integrating CPS, GMAW technology can be further improved by enabling sensors to detect shielding gas flow rate, humidity, and contamination; artificial intelligence algorithms to predict porosity risk based on sensor data; CPS to monitor torque, motor speed, and wire tension; and real-time feedback control to adjust wire feed rate or notify maintenance if issues occur. Thermal imaging and arc sensors can monitor heat input and penetration depth, while CPS uses predictive models (such as digital twins) to simulate heat input and stress distribution. CPS can also develop self-learning welding systems that improve over time. Cloud-based CPS platforms enable supervisors to track weld quality in real-time, remotely adjust process settings, and receive predictive maintenance alerts. With this understanding, this review is structured to discuss how CPS can be effectively utilized to address GMAW challenges and enhance welded product quality. With the adoption of CPS in the GMAW process, achieving defect-free welds with better microstructural and mechanical properties is now realistically attainable. Finally, this work presents a conceptual design framework for enhancing GMAW systems, along with potential solutions and conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».