Complex Speciation of bipy- and phen-NNP Pincer Complexes of Ruthenium under Catalytic Ester Reduction Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The N -heterocyclic backbone of NNP pincer ligands derived from 2,2′-bipyridine and 1,10-phenanthroline is prone to hydrogenation under H 2 or in alcohols. The new complex of this work, RuHCl(CO)[phen-NNP] ( 4 ), where phen-NNP = 2-((di- t -butylphosphaneyl)methyl)-1,10-phenanthroline, undergoes dearomatization when treated with potassium tert-butoxide. The dearomatized product 5 reacts with ethanol and dihydrogen to give 16-electron hydrides 7 – 9 containing partially hydrogenated phen-NNP ligands. The structure and reactivity of complexes 5 – 9 are detailed in the present report. Similar chemical behavior has been documented for the Milstein catalyst, RuHCl(CO)[bipy-NNP] where bipy = 6-((di- t -butylphosphaneyl)methyl)-2,2′-bipyridine. The dearomatized Milstein catalyst ( 1 ) is readily hydrogenated in solution at room temperature to give the main product 2 containing an NNP ligand with the central piperidine fragment, accompanied by the dimer 3 possessing one NNP ligand with an outer piperidine fragment. The dearomatized bipy- and phen-NNP complexes 1 and 5 and their hydrogenated derivatives 2, 3, and 9 were tested in this work in solventless room-temperature reduction of methyl hexanoate to hexanol under 50 bar H 2 while using a 5000:1 substrate-to-catalyst ratio. The phen-NNP derived complexes 5 and 9 proved inactive in this reaction. The density functional theory (DFT) calculations indicated that H 2 addition to the 16-electron 9 should be endoergic by at least 8.5 kcal/mol, thus, making the complex unable to transfer H 2 to the substrate. With the Milstein catalyst 1 and its hydrogenated derivatives 2 and 3 the order of activity in room-temperature reduction of methyl hexanoate was 3 > 1 > 2 with the conversions reaching 99, 70, and 34%, respectively. A distinct induction period observed in this reaction with 1 suggested that the catalytic activity should be attributed to a highly active complex catalyst formed from 1 in the reaction solution. A possible structure for this “super-catalyst” is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».