Separation of fluorine at trace levels to percentile levels by sulfuric acid-accelerated pyrohydrolysis and determination by ion chromatography: Application to geological and environmental samples
Notice bibliographique
Résumé
The quantitative separation of fluorine from geological materials through pyrohydrolysis presents a significant challenge, especially when fluorine is present in the form of CaF2, which exhibits high stability. To overcome this, accelerators (compounds like V2O5 and U3O8) are added to expedite the fluorine recovery. A pyrohydrolysis method using concentrated H2SO4 is proposed for complete fluorine separation from geological materials. The pyrohydrolysis distillates were analyzed by ion chromatography to quantify fluoride. To validate the method, fluorine content was analyzed in six certified reference materials (CRMs): BCR-032 (Merck); USGS-G-2, USGS-AGV-1, USGS-GSP-1, and USGS-GXR-3 (United States Geological Survey); NIST-NBS-1645 (National Bureau of Standards). Additionally, samples and reference materials were analyzed using particle-induced gamma emission (PIGE) for fluorine to validate the developed method. Furthermore, several samples, including IAEA reference materials Soil-1, Soil-5, and Soil-7, with unknown fluorine content, were analyzed. High-purity concentrated H2SO4 was identified as a suitable accelerator for routine sample analysis due to its requirement in smaller quantities, and applicability to variety of geological materials containing trace to percentile-level fluorine. The method exhibited a limit of detection of 4 µg.g−1 for a 50 mg sample, and the uncertainty (±1s) ranged from 3% to 7%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».