Elevated Lipoprotein(a) Levels and Massive Ruptured Root and Ascending Aortic Aneurysm
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rupture of a root and ascending aortic aneurysm is a rare, life-threatening condition requiring prompt recognition and surgical intervention. Elevated lipoprotein(a) levels have been implicated in vascular pathology but are less studied in thoracic aneurysms. CASE SUMMARY: A 61-year-old man who presented with severe dyspnea and chest tightness was found to have a 7.3-cm ruptured root and ascending aortic aneurysm with elevated lipoprotein(a) (233 nmol/L). He underwent emergency surgery, including a mechanical Bentall procedure, ascending aortic and hemiarch replacement, and bilateral pericardiectomy. At follow-up, he was clinically stable with a well-seated valve conduit and no complications. DISCUSSION: This case suggests a potential association between elevated lipoprotein(a) and thoracic aortic aneurysm rupture, possibly linked its proatherogenic and proinflammatory properties in vascular pathology. Further investigations are needed to clarify its role in aneurysm risk stratification. TAKE-HOME MESSAGES: Elevated lipoprotein(a) may contribute to thoracic aortic aneurysm progression. Its role in risk stratification warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».