MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413965725 · doi:10.70930/tac/1kntlbz3

Differential Bundles in Commutative Algebra and Algebraic Geometry

2023· article· en· W4413965725 sur OpenAlexfundvenueno aff
G. S. H. Cruttwell, Jean-Simon Pacaud Lemay

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDifferential algebraic geometryMathematicsAlgebra over a fieldCommutative propertyDifferential (mechanical device)Derived algebraic geometryAlgebraic geometryCommutative algebraPure mathematicsDifferential equationPhysicsOrdinary differential equationMathematical analysisDifferential algebraic equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we explain how the abstract notion of a differential bundle in a tangent category provides a new way of thinking about the category of modules over a commutative ring and its opposite category.MacAdam previously showed that differential bundles in the tangent category of smooth manifolds are precisely smooth vector bundles.Here we provide characterizations of differential bundles in the tangent categories of commutative rings and (affine) schemes.For commutative rings, the category of differential bundles over a commutative ring is equivalent to the category of modules over that ring.For affine schemes, the category of differential bundles over the Spec of a commutative ring is equivalent to the opposite category of modules over said ring.Finally, for schemes, the category of differential bundles over a scheme is equivalent to the opposite category of quasi-coherent sheaves of modules over that scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207