MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413965754 · doi:10.70930/tac/92j5j5ua

A topologically enriched probability monad on the Cartesian closed category of CGWH spaces

2024· article· en· W4413965754 sur OpenAlexvenueno aff
Peter Kristel, Benedikt Peterseim

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueFuzzy and Soft Set Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonad (category theory)Cartesian closed categoryMathematicsPure mathematicsCartesian coordinate systemComputer scienceGeometryFunctor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Probability monads on categories of topological spaces are classical objects of study in the categorical approach to probability theory, with important applications in the semantics of probabilistic programming languages.We construct a probability monad on the category of compactly generated weakly Hausdorff (CGWH) spaces, a (if not the) standard choice of convenient category of topological spaces.Because a general version of the Riesz representation theorem adapted to this setting plays a fundamental role in our construction, we name it the Riesz probability monad.We show that the Riesz probability monad is a simultaneous extension of the classical Radon and Giry monads that is topologically enriched.Topological enrichment corresponds to a strengthened continuous mapping theorem (in the sense of probability theory).In addition, restricting the Riesz probability monad to the Cartesian closed subcategory of weakly Hausdorff quotients of countably based (QCB) spaces results in a probability monad which is strongly affine, ensuring that the notions of independence and determinism interact as we would expect.We gratefully acknowledge Tobias Fritz, for his encouragement, and his helpful comments in the early stages of this work.Our gratitude also extends to Eveliina Peltola for her thought-provoking impulses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetFuzzy and Soft Set TheoryTravaux en français237 207