MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413965755 · doi:10.70930/tac/1v6jgv8q

The bicategory of topological correspondences

2022· article· en· W4413965755 sur OpenAlexvenueno aff
Rohit Dilip Holkar

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Institute of Science Education and Research MohaliIndian Institute of Science Education and Research BhopalScience and Engineering Research BoardIndian Institute of Science Education and Research PuneDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésComputer scienceTopology (electrical circuits)MathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that a topological correspondence (X, ) from a locally compact groupoid with a Haar system (G, ) to another one, (H, ), produces a C * -correspondence H(X, ) from C * (G, ) to C * (H, ).We described the composition of two topological correspondences in one of our earlier articles.In the present article, we prove that second countable locally compact Hausdorff groupoids with Haar systems form a bicategory T when equipped with topological correspondences as 1-arrows and isomorphisms of topological correspondences as 2-arrows.On the other hand, it well-known that C * -algebras form a bicategory C with C *correspondences as 1-arrows, and the unitary isomorphisms of Hilbert C * -modules that intertwine the representations serve as the 2-arrows.In this article, we show that a topological correspondence going to a C * -one is a bifunctor T / / C. Finally, we show that in the sub-bicategory of T consisting of the Macho-Stadler-O'uchi correspondences, invertible 1-arrows are exactly the groupoid equivalences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207