MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413965816 · doi:10.70930/tac/i8lhwdbs

Universal construction in monoidal and non-monoidal settings, the Brauer envelope, and pseudocharacters

2025· article· en· W4413965816 sur OpenAlexvenueno aff
Mee Seong Im, Mikhail Khovanov, Victor Ostrik

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper clarifies basic definitions in the universal construction of topological theories and monoidal categories.The definition of the universal construction is given for various types of monoidal categories, including rigid and symmetric.It is also explained how to set up the universal construction for non-monoidal categories.The second part of the paper explains how to associate a rigid symmetric monoidal category to a small category, a sort of the Brauer envelope of a category.The universal construction for the Brauer envelopes generalizes some earlier work of the first two authors on automata, power series and topological theories.Finally, the theory of pseudocharacters (or pseudo-representations), which is an essential tool in modern number theory, is interpreted via one-dimensional topological theories and TQFTs with defects.The notion of a pseudocharacter is studied for the Brauer categories and the lifting property to characters of semisimple representations is established in characteristic 0 for the Brauer categories with at most countably many objects.The paper contains a brief discussion of pseudo-holonomies, which are functions from loops in a manifold to real numbers similar to traces of the holonomies along loops of a connection on a vector bundle on the manifold.It concludes with a classification of pseudocharacters (pseudo-TQFTs) and their generating functions for the category of oriented two-dimensional cobordisms in the characteristic 0 case.Contents 1 Introduction 15 2 Universal construction in monoidal and non-monoidal settings 19 3 Brauer envelopes of categories 28 4 Pseudocharacters and one-dimensional topological theories 43 5 Two-dimensional pseudo-TQFTs 60

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207