MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413965923 · doi:10.70930/tac/6qan0w3w

Transversal Homotopy Theory

2010· article· en· W4413965923 sur OpenAlexvenueno aff
Jonathan Woolf

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeverhulme Trust
Mots-clésTransversal (combinatorics)HomotopyMathematicsPure mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Implementing an idea due to John Baez and James Dolan we define new invariants of Whitney stratified manifolds by considering the homotopy theory of smooth transversal maps.To each Whitney stratified manifold we assign transversal homotopy monoids, one for each natural number.The assignment is functorial for a natural class of maps which we call stratified normal submersions.When the stratification is trivial the transversal homotopy monoids are isomorphic to the usual homotopy groups.We compute some simple examples and explore the elementary properties of these invariants.We also assign 'higher invariants', the transversal homotopy categories, to each Whitney stratified manifold.These have a rich structure; they are rigid monoidal categories for n > 1 and ribbon categories for n > 2. As an example we show that the transversal homotopy categories of a sphere, stratified by a point and its complement, are equivalent to categories of framed tangles.I am in great debt to John Baez, and to all those who contributed to the discussion on the n-category café, for the idea of studying transversal homotopy theory.I would like to thank Alexey Gorinov and Conor Smyth for many helpful discussions.This work is funded, very generously,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207