MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413967164 · doi:10.1109/tps.2025.3591078

Structural and Optical Analysis of NV Centers in Diamonds Synthesized by MPCVD With Controlled Nitrogen Doping Time

2025· article· en· W4413967164 sur OpenAlexaff
William Davis, Michael P. Bradley

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Plasma Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDopingMaterials scienceNitrogenOptoelectronicsPlasmaEngineering physicsNanotechnologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetic field-dependent fluorescence properties of NV${}^{-}$center defects embedded within a diamond matrix have made them a candidate for solid-state qubits for quantum computing and magnetic field sensing. Microwave plasma-assisted chemical vapor deposition (MPCVD) of diamonds with in situ nitrogen doping has provided reproducibility and uniformity in the production of NV${}^{-}$centers on multiple substrates. What remains to be understood is the impact of the nitrogen doping time on the MPCVD process and its impact on the creation of NV${}^{-}$centers. Analysis of the NV${}^{-}$-containing diamond films has been carried out using X-ray diffraction (XRD), Raman spectroscopy, and optical microscopy. This study aims to investigate the effect of nitrogen doping time and its effect on the produced spectral lines associated with the 1333-cm−1diamond Raman spectra peak, 637-nm photoluminescence NV${}^{-}$spectral peak, and the (111) and (220) diamond XRD peaks. Here, we demonstrate that using a Voigt model to curve fit the 637-nm P-luminescence line produces a method by which the zero phonon line can be measured. Furthermore, the Williamson–Hall plot method provided a relationship between the strain and crystal size of associated films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Plasma ScienceMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207