Predicting long-term neurodevelopmental outcomes for children born very preterm: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Children born very preterm (<32 weeks' gestation) have increased risk of neurodevelopmental difficulties compared with those born at term. While various neonatal exposures have been linked with later developmental challenges, identifying those at risk of difficulties later in childhood remains a challenge but is essential for targeting early intervention and counselling families. OBJECTIVE: To systematically review and synthesise the evidence regarding early medical and environmental factors for neurodevelopmental impairment, cognitive, motor and behavioural outcomes for children born very preterm. DESIGN: Ovid MEDLINE, Embase and PubMed were searched for articles between 1 January 1990 and 29 April 2024 reporting on a representative, prospective geographical, network-based or multisite cohorts of children born <32 weeks' gestation. MAIN OUTCOME MEASURES: Neurodevelopmental impairment, cognitive, motor and emotional-behavioural functioning in children aged 36 months to 18 years. Data were extracted and reported descriptively due to heterogeneity in study measures. RESULTS: From 18 012 records, 29 studies from 16 cohorts were included. Brain injury, bronchopulmonary dysplasia, male sex and lower socioeconomic status were the most consistent predictors of neurodevelopmental impairment, IQ, working memory, cerebral palsy, fine motor skills and some behavioural measures. Emotional problems were generally not associated with neonatal variables investigated to date. CONCLUSION: Numerous factors are independently associated with childhood outcomes after being born very preterm, with specific predictors varying across domains of functioning and limited available evidence for some predictor-outcome combinations. Knowledge of these factors may assist in targeting those at highest risk for closer surveillance and early intervention.PROSPERO registration numberCRD42022368957.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».