Prosthesis versus exercise for rotator cuff tear arthropathy – protocol of a randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Reverse total shoulder arthroplasty is a well-established treatment for patients with rotator cuff tear arthropathy. The outcome after reverse total shoulder arthroplasty has been investigated in several studies and national registries. However, the treatment has not been compared to non-surgical treatment. The primary aim of this trial is to investigate whether reverse total shoulder arthroplasty is superior to exercise in patients with rotator cuff tear arthropathy who are eligible for reverse total shoulder arthroplasty. METHODS: In this Nordic multicentre, randomised, controlled clinical trial, 102 patients with rotator cuff tear arthropathy who are eligible for reverse total shoulder arthroplasty will be allocated (1:1) to either reverse total shoulder arthroplasty followed by usual care or to an exercise intervention. The exercise intervention comprises 12 weeks of exercise with one weekly physiotherapist-supervised session and two home-based exercises. The primary outcome is the total Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder index score at a 12-month follow-up. CONCLUSIONS: The ongoing randomised controlled trial will provide insights into treatment decisions for patients with rotator cuff tear arthropathy. FUNDING: This study is funded by Aarhus University, the Health Research Foundation of the Central Denmark Region, the Danish Rheumatism Association, the Association of Danish Physiotherapists, the Health Foundation (Helsefonden), the Hartmann's Foundation and the Emil Hertz Foundation in Denmark. CLINICALTRIALS: gov ID: NCT04864158.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».