Relative Energy Deficiency in Sport in Rock Climbers: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Tan, K and Schöffl, V. Relative energy deficiency in sport in rock climbers: a narrative review. J Strength Cond Res 39(8): 908-917, 2025-Rock climbing has experienced immense growth in popularity over the years and was incorporated into the summer Olympic program as of the 2020 Tokyo Olympics. Previously known as Female Athlete Triad, relative energy deficiency in sport (REDs) refers to a preventable syndrome characterized by impaired physiologic functions because of low energy availability (LEA). This leads to a multitude of symptoms and compromises the health and performance of climbers. Understanding how REDs manifests in the context of climbing is important for injury prevention, ensuring safe and sustainable practices of the sport, and future research. This review comprehensively explores REDs in the setting of climbing, providing a detailed literature review including the most current research published in 2024. We shed light on the latest recommendations made by the International Olympic Committee, discuss the physiology of climbing, and review studies on anthropometry and nutrition, touching on the youth, adult, able-bodied, and para-athlete populations. Because many rock climbers take the profile of having a low BMI and body fat percentage, there is a concerning number of high-level climbers who do not meet the required nutritional status or energy requirements to sustain a moderate level of training. This article highlights the importance of implementing a multidisciplinary team-based approach in developing an individualized dietary plan for climbers with problematic LEA, underscoring the need for recognizing, diagnosing, and implementing holistic care strategies while also highlighting areas that require further advancement in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».