MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413970223 · doi:10.1093/jscr/rjaf669

Left paraduodenal hernia, a diagnostic challenge

2025· article· en· W4413970223 sur OpenAlexaff
Evelyne Wassef, Maher Al-Khaldi, François Dagbert, Éric De Broux, Marianne Gagnon-Konamna, Rasmy Loungnarath, Richard Ratelle, Carole Richard, Frank Schwenter, Ramsès Wassef, Herawaty Sebajang

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalCegep Edouard Montpetit
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left paraduodenal hernias, an abnormal protrusion of abdominal organs through a peritoneal defect into the fossa of Landzert, are a rare cause of small bowel obstruction. We present the case of a 21-year-old man with intermittent abdominal pain over several months. Diagnostic laparoscopy confirmed a left paraduodenal hernia. The hernia was reduced, and the fossa of Landzert was left widely open. This condition presents a diagnostic challenge, as symptoms are non-specific and imaging may appear unremarkable. Prompt diagnosis is essential to avoid complications such as strangulation and ischemia. Unlike conventional approaches, our surgical strategy involved enlarging and intentionally leaving the hernial defect open-justified by anatomical and pathophysiological reasoning. At 21-month follow-up, the patient remained symptom-free. This case highlights the importance of maintaining a high index of suspicion in similar clinical presentations and proposes an alternative surgical technique for managing this rare internal hernia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207