Causes and incidental neuroimaging findings in pharmacologically confirmed Horner syndrome: a retrospective cohort study of 134 cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of structural causes in pharmacologically confirmed Horner syndrome (HS) and assess the clinical significance of incidental neuroimaging findings. DESIGN: A retrospective cohort study. PARTICIPANTS: A total of 134 patients with pharmacologically confirmed HS who underwent neuroimaging at a tertiary neuro-ophthalmology clinic between July 2018 and June 2024. METHODS: Neuroimaging findings were reviewed and categorized as either structural causes of HS or incidental. Incidental findings were further classified on the basis of their clinical relevance and need for follow-up. Cases were stratified by symptom duration into acute (<21 days), subacute (21 days to 3 months), and chronic (>3 months). RESULTS: A structural cause for HS was identified in 14.9% (n = 20) of patients, with higher detection rates in acute (26.0%) and subacute (21.4%) presentations compared to chronic cases (6.5%). The most common causes were internal carotid artery (ICA) dissection (3.0%) and ICA aneurysm (2.2%). Incidental findings were observed in 35.6% (n = 47) of patients, most commonly microangiopathic changes (10%), sinus/mucosal changes (3%), and thyroid nodules (3%). While 18.2% (n = 24) of patients required routine follow-up, only 1.5% (n = 2) needed urgent follow-up, and none required emergency intervention. CONCLUSIONS: Structural causes of HS are more frequently identified in acute and subacute presentations, supporting early imaging, especially to rule out ICA dissection. In chronic HS, selective imaging may be appropriate due to lower diagnostic yield. The high rate of incidental findings underscores the need for careful interpretation to optimize resource use and avoid unnecessary investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».