Orogastric Tube Use in Patients Undergoing Cardiac Surgery, A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This pilot study investigated the potential impact of using orogastric tube (OGT) on the immediate post- operative outcomes in adult patients undergoing coronary artery bypass graft procedures. DESIGN: A prospective non-blinded randomised study. SETTING: At a single University Hospital. PARTICIPANTS: Seventy-eight consecutive adult patients that underwent coronary artery bypass graft surgery were included. INTERVENTIONS: Thirty-nine patients received an OGT, and thirty-nine patients did not (control group). MEASUREMENTS: Primary outcomes included: the incidence of postoperative nausea and vomiting, opiate use for pain, prolonged ventilation, and gastric dilatation on x-ray. Secondary outcomes included: the incidence of major adverse cardiac and cerebral events, major respiratory, gastrointestinal, and renal complications, and total hospital length of stay. MAIN RESULTS: There were non-significant trends towards higher incidence of post-operative nausea (n=2/39; 5.1%; p=0.156) and vomiting (n=1/39; 2.6%, p=0.314) in the OGT group compared to the non-OGT group (n = 0). There was a significant increase in opiates use for pain in the OGT group (n = 13/39; 33.3%) compared to the non-OGT group (n = 3/39, 7.7%) (p=0.0054), indicating that OGT may contribute to the development of postoperative pain or discomfort. There was no difference in the incidence of major postoperative outcomes. CONCLUSIONS: In this pilot study, the use of OGT did not impact the immediate postoperative outcomes after coronary artery bypass surgery. However, it was significantly associated with higher use of opiates in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».