Exploring muscularity concerns and behaviours among boys and men with probable eating disorders
Notice bibliographique
Résumé
The muscular body ideal and muscularity concerns and behaviors have been posited to be major drivers of eating disorder psychopathology among boys and men. However, there is limited evidence of this, particularly among large, international samples. This study aimed to compare muscularity concerns and behaviors across probable eating disorder diagnoses among a non-clinical sample of boys and men from Canada and the United States. Data from the Study of Boys and Men (N = 937) were analyzed. One-way ANOVAs and post-hoc Tukey's honestly significant difference tests were used to determine differences in mean scores on two commonly used measures of muscularity concerns and behaviors. Participants with probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa and probable bulimia nervosa had significantly greater muscularity concerns and behaviors compared to those with neither condition. However, muscularity concerns and behaviors were similar across these two disorders. Participants with probable binge-eating disorder had significantly lower muscularity concerns and behaviors compared to those with probable anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa and probable bulimia nervosa. Findings underscore the relevance of muscularity concerns and behaviors among boys and men with eating disorders, particularly anorexia nervosa/atypical anorexia nervosa and bulimia nervosa. Future iterations of the diagnostic criterion for these disorders should consider adding a focus on muscularity concerns and behaviors to account for the experiences of boys and men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».